Le philosophe a sorti un livre dans lequel ..selon lui Freud serait un charlatan.

Comme je suis d'accord avec lui !!!


voici le lien avec la vidéo chez Ruquier , chez lequel il s'explique

http://www.lepost.fr/article/2010/05/09/2066706_michel-onfray-est-il-a-freud-ce-que-xxx-est-a-arthur.html

Je ne suis pas contre la psy, mais la théorie Freudienne et son complexe d'Oedipe, -pour ma part- je n'y crois pas une seconde..

Comme dit si justement Onfray, Freud a pris son cas pour une généralité et en a fait une vérité universelle s'appliquant à l'humanité..
Et l'humanité en a fait une science. C'est dingue

Je l'ai vu samedi soir chez Ruquier..Il s'attaque à un gros tabou avec ce livre
Malheur à celui qui critique la psychanalyse et son grand gourou de Freud.

voici un article bien corrosif sur Freud

Par Godeline Lafargue Docteur en philosophie

La psychanalyse est un procédé développé sans aucune objectivité scientifique. Elle tient du rêve, et des délires d’un homme imbu de lui-même, ne supportant pas l’échec, malhonnête, et sous l’influence de la cocaïne. La psychanalyse n’a jamais fait ses preuves et causa la perte de beaucoup de patients. Des malades parfois connus comme Marylin Monroe ont été victimes du freudisme, et se sont donné la mort, sans compter les psychanalystes eux-mêmes. Jacques Bénesteau nous donne une proportion étonnante : sur une population de 100 000 personnes, on estime qu’entre 10 et 30 personnes se donnent la mort. Sur les 350 psychanalystes officiellement recrutés en Europe centrale avant la seconde guerre mondiale, plus d’une vingtaine s’est suicidée. Nous pouvons en étant indulgent, considérer cette fréquence de 20 psychanalystes sur 350, contre environ 20 pour 100 000 dans la population générale. Ceci signifie qu’il y a 285 fois plus de suicides chez les psychanalystes que dans une population générale. C’est effarant ; mais l’est encore plus la renommée du freudisme devant tant d’inexpériences, de manque d’objectivité, de fantaisies, de fraudes et d’échecs thérapeutiques. Nous nous rendons compte alors de l’ampleur de la supercherie propre au système freudien. Beaucoup de lettres ou de conférences ont été supprimées par Freud ou cachées par sa fille et ses disciples. Tout ce qui peut desservir la cause est écarté. Malheur à celui qui, du temps de Freud, disait du mal du maître. Certains ont eu leur carrière détruite pour avoir osé critiquer le maître. Finalement tout comme Edmond Rostand disait du darwinisme qu’il était « un conte de fée pour grandes personnes », le freudisme est véritablement un « conte de fée pour scientifiques ». Ces deux fameuses révolutions ne sont que des impostures à la stature de géant.

Sab déboulonne ne prend qu'un L.

A y'est maitre capello. J'ai corrigé

Elle tient du rêve, et des délires d’un homme imbu de lui-même, ne supportant pas l’échec, malhonnête, et sous l’influence de la cocaïne.
Celui qui aura fait 10 ans d'analyse freudienne sera content de lire ça !

J'aimerai beaucoup lire ce bouquin qui fait polémique , il m'intéresse vraiment. Je l'achètera lorsqu' il sera en poche.

Bah ça leur fait pas de mal d'etre remis en cause de temps en temps, ils se placent trop souvent en detenteurs de la verite universelle ces psys...

Next a écrit:

J'aimerai beaucoup lire ce bouquin qui fait polémique , il m'intéresse vraiment. Je l'achètera lorsqu' il sera en poche.

Idem, je l'achèterais aussi lorsqu'il sortira en poche