C’est par un coup de théâtre et une décision stupéfiante que s’est achevée, dimanche 23 mai, la 63e édition du festival de Cannes.
En décernant sa Palme d’or au film thaïlandais, Uncle Boonmee celui qui se souvient des vies antérieures, les neuf membres du jury présidé par le réalisateur Tim Burton ont récompensé une œuvre... qui ne trouvera pas de public. Présenté samedi, en fin de compétition, ce film assez abscons évoque le lien avec les morts qui reviennent sous forme de fantômes se mêlant à l’existence des vivants.
Le sujet, enraciné dans la culture locale, renvoie aux questions que chacun se pose sur la place de l’au-delà. Nos défunts peuvent-ils vraiment disparaître ? Interrogation spirituelle qu’Apitchatpong Weerasethakul résout à sa façon, en contant l’histoire d’un homme malade, dans la forêt, qui voit réapparaître son fils – en homme-singe – et sa femme sous les traits qu’elle avait quand elle est partie, vingt ans plus tôt.
Lui-même s’en va mourir, sous la terre, dans la grotte de sa « première naissance », entouré de ses proches. Accessoirement, un homme se transforme en poisson-chat pour faire l’amour dans une rivière avec une princesse défigurée ; un moine fléchissant sur le seuil de prononcer ses vœux, réclame comme plaisir une douche et une séance de karaoké.
"Des hommes et des dieux", Grand prix et prix du Jury œcuménique
Tout cet univers fantasmagorique filmé avec une lenteur décourageante, des photos sorties des rêves, de vagues allusions à la situation militaire de la Thaïlande et des séquences incompréhensibles. Chouchou de la Croisette, Apichatpong Weerasethakul, 40 ans, avait obtenu le Prix Un Certain regard pour Blissfully Yours en 2002, et le Prix du Jury en 2004 avec Tropical Malady. Mais de là à recevoir cette année la Palme d’Or...
Xavier Beauvois (Grand Prix du jury), qui avait la faveur de tous les pronostics, devra se contenter de cet accessit. Ce chef-d’œuvre qui a si profondément marqué cette édition par sa simplicité, sa rigueur, son humanité bouleversante, son ouverture à l’autre, sa magistrale mise en scène de la spiritualité, méritait plus que toute autre la distinction suprême. Quoi qu’il en soit, Des hommes et des dieux demeurera le phare de cette édition 2010. Il a d’ailleurs reçu le Prix du Jury œcuménique et celui de l’Éducation nationale.
Si, au moins, l’ordre du palmarès avait été inversé, une certaine logique se serait dessinée. Les questions que pose ce palmarès ne se limitent d'ailleurs pas à la Palme d’or.
Donner le Prix d’interprétation féminine à Juliette Binoche a fait sourire, les festivaliers ayant surtout retenu son jeu limité et appuyé, alors que Lesley Manville dans Another Year et Yun Yunghee, dans Poetry avaient enthousiasmé la Croisette.
Même si le film de Mathieu Amalric est attachant, on aura du mal à nous convaincre que La Tournée est signée par le meilleur metteur en scène des 19 films en lice.
Abscence de logique
Qu’une sélection, une compétition et un palmarès (résultat de compromis incertains et fragiles) soient une sorte de loterie, on le savait d’expérience. Mais ce qui frappe cette fois, c’est l’absence de logique de ce résultat. Il en va de même avec le Prix du scénario, lot de consolation, accordé à l’œuvre délicate et belle du Coréen Lee Chang-dong, Poetry, l’une des préférées des festivaliers.
En revanche, le prix d’interprétation masculine remis, ex aequo, à Javier Bardem (dans Biutiful, de Alejandro Gonzalez Inarritu) et à Elio Germano (dans La Nostra vita, de Daniele Luchetti) cadrent bien avec l’impression générale.
Le Prix du jury décerné au film tchadien, Un homme qui crie , rejoint le désir revendiqué de mettre en valeur un cinéma venu d’un continent oublié de la compétition depuis 13 ans. Mahamat-Saleh Haroun, le réalisateur s’est réjoui d’être ainsi « invité à faire partie de cette famille du septième art et à entrer dans la danse ».
Un goût amer
La veille, le jury du prix Un certain regard (compétition officielle parallèle), présidé par la réalisatrice Claire Denis, avait été décerné au Coréen Hong Sangsoo pour son film Ha Ha Ha, dans l’incompréhension générale.
La 63e édition du Festival de Cannes laisse un goût amer : celui d’avoir laissé filer un chef-d’œuvre, distingué un film qui ne le méritait pas, en occultant Mike Leigh. Cette impression a-t-elle été partagée par l’un des jurés ?
Le cinéaste espagnol, Victor Erice, en pleine conférence de presse, a rompu l’unanimité ambiante, sortant un discours de sa poche pour lire avec solennité : « C’est le temps qui rend la véritable justice. Les idées passent, les films restent (…) Peut-être que nous n’avons pas su rendre justice à un film. Si tel était le cas, je vous demande pardon. » Étrange mot pour une étrange fin de partie.
Jean-Claude RASPIENGEAS [/i]
Accueil 
Dernières images 
Jeu 13 Mai - 14:46
..ça laisse un goût amer d'injustice et je dirais même de" petite maguouille entre amis."
..j'attends leur sortie en salle avec impatience.